Справа № 2-п-7/2009 року

У Х В А Л А

19 січня 2009 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.  

при секретарі -Коваленко І.І.                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву  відповідача  ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом   відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2008 року  ухваленим  в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги  позивача задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції в солідарному порядку  8265 грн. 73 коп. сума боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 82 грн. 66 коп. судового збору на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою  про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи він знаходився за межами України, а тому жодного разу не був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Зазначає, що судом необґрунтовано при постановленні рішення вказаний солідарний порядок стягнення з відповідачів боргу.

В судове засідання  ОСОБА_2 не з”явився про день та час слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечує проти задоволення  заяви.

Суд, заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати  заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином сповіщений про день та час слухання справи, що підтверджується відповідною розпискою.

Клопотання ним  про відкладення справи слуханням суду не заявлялося, заявником не надано суду доказів на підтвердження поважності причин його відсутності в судовому засіданні.

Заявник також не посилається і на  будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду при постановленні рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідач  про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя