Справа № 2-672/09                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року                                                                        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                          при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1ро стягнення заборогованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Згідно вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію за програмою споживчого кредитування “Кредит універсальний” на суму 3000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 29,99 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 3245 грн. 79 коп. та понесені ними судові витрати. 

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідач до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погасив.  

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує та пояснив, що в зв'язку з тим, що він звільнився з робот,  у нього на даний час немає можливості погасити заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                                                                          

Судом встановлено, що 28.11.2007 року відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції було укладено з ОСОБА_1кредитний договір на суму 3000 грн. строком на 24 місяці до 28.11.2009 року. Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. (а. с. 11-13). Однак взятих на себе зобов'язань відповідач належним чином не виконує, кредит та відсотки у встановленому кредитним договором порядку не сплачує.

Згідно п. 2.7 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за кредитним договором у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

 Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 28.11.2008 року складає 3154 грн. 86 коп.; сума відсотків - 90 грн. 93 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 3245 грн. 79 коп. (а. с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3245 грн. 79 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  81 грн. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88,130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість  за кредитним договором в сумі 3245 гривень 79 коп., а також судові витрати в сумі 81 гривня 00 коп., всього 3326 гривень. 79.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                     Суддя                                                                            Т.А.Левченко