Справа № 2-108/09                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року                                                                        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                                 при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 02.10.2003 року НОМЕР_187 ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» надало відповідачу кредит на суму 202 125 грн. строком до 01.10.2010 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця відсотки до 10 числа поточного місяця, повернути отриманий кредит остаточно погасивши його до 01.10.2010 року. Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Рішенням Буринського районного суду Сумської області з відповідача на користь позивача стягнуто 48159 грн. 06 коп. боргу за кредитним договором, а рішенням Зарічного районного суду м. Суми з відповідача на користь позивача стягнуто 258543 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.

Так як кредитний договір в даний момент не є припиненим, за користування грошовими коштами (кредитом) протягом періоду з 20.10.2005 року до 26.03.2008 року з відповідача підлягають стягненню додатково 219254 грн. 82 коп., з яких 69116 грн. 83 коп. - інфляційні збитки, 117165 грн. 13 коп. заборгованість по процентам, 32972 грн. 86 коп. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3. позов не визнала та в заперечення пояснила, що на підставі рішень Буринського районного суду та Зарічного районного суду м. Суми відділ державної виконавчої служби проводить стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна, а саме квартири АДРЕСА_1Вказана квартира була передана в заставу ВАТ КБ «Надра» за договором застави від 02.10.2003 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_187 від 02.10.2003 року. Посилається на те, що позивач після звернення стягнення на предмет застави і відкриття виконавчого провадження продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом і всі штрафні санкції, незважаючи на те, що вимоги позивача за кредитним договором було рішенням суду задоволено і для погашення заборгованості відповідача позивачу необхідно звертатися до органів Державної виконавчої служби для проведення виконання рішень судів. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2003 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір НОМЕР_187. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 202 125 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісяця відсотки до 10 числа поточного місяця, повернути отриманий кредит остаточно погасивши його до 01.10.2010 року (а. с. 7-10). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачу за договором застави від 02.10.2003 року передано в заставу нерухоме майно: АДРЕСА_1(а. с. 47-56).

Так як відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконував, проценти в установлений строк за користування грошовими коштами (кредитом) не сплачував позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по процентам. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.12.2004 року з відповідача на користь позивача стягнуто 48159 грн. 06 коп. заборгованості по процентам. В подальшому позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача основного боргу - суми кредиту 202 125 грн., заборгованості по процентам - 50666 грн. 03 коп., пені - 4052 грн. 46 коп. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2005 року позов задоволено (а. с. 11-14).

На даний час вказані рішення судів набрали законної сили і звернуті до примусового виконання. Відділом ДВС Зарічного району м. Суми проводяться виконавчі дії по стягненню заборгованості за рахунок заставного майна: квартири АДРЕСА_1Вказана обставина визнається та не оспорюється сторонами в справі.

Суд не може погодитись з доводами позивача про те, що кредитний договір не може бути припинений на момент ухвалення судового рішення, оскільки заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як вбачається з встановлених обставин справи, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, позивач, не бажаючи продовжувати з ним договірні відносини та, скориставшись своїм правом односторонньої відмови від зобов'язання, звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача достроково всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, який задоволено судом, внаслідок чого настали правові наслідки у вигляді фактичного припинення зобов'язання. Невиконання зазначеного рішення суду не є підставою для стягнення з відповідача процентів і пені. 

Крім того згідно п. 2.1 кредитного договору, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати процентів за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають із договору, ОСОБА_1 надано банку АДРЕСА_1, на яку, як зазначалося вище, звернене стягнення в порядку виконання судового рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                                                    Т.А.Левченко