Справа № 2-106/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                                                         Криворізький районний суд

 Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                         Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                               Ференц І.З.

за участю:

            представника позивача:                              Колісниченко Є.Ю.

            відповідачів:                                                ОСОБА_2, ОСОБА_3                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 27.12.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 15000 гривень, зі сплатою 19 % річних з терміном погашення заборгованості до 26.12.2008 року.

             В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між АППБ “Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 від 27.12.2005 року, а також був укладений договір поруки НОМЕР_3 від 27.12.2005 року між АППБ “Аваль” та ОСОБА_3, відповідно до яких останні зобов'язувалися відповідати за кретиними зобов'язаннями ОСОБА_1.

             Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту.

             ОСОБА_1 умовои кредитного договору не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Поручителі, як солідарні боржники заборгованість за кредитним договором також не сплачують.

             ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ “Аваль”.

             Позивач просив постановити рішення, яким розірвати укладений кредитний договір та стягнути солідрно з відповідачів заборгованість станом на 13.06.2008 року у розмірі 12071,04 грн., а також судові витрати.

             Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

             Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

             Відповідачі по справі ОСОБА_3. ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 27.12.2005 року між ОСОБА_1. і АППБ “Аваль” був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с. 10-11), згідно якого ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 19 % річних з терміном погашення заборгованості до 26.12.2008 року. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1. між АППБ “Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 від 27.12.2005 року (а.с. 12), а також між АППБ “Аваль” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки НОМЕР_3 від 27.12.2005 року (а.с. 13), згідно яких останні зобов'язувалися відповідати за кретиними зобов'язаннями ОСОБА_1.

Як встановлено ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено матеріалами справи і підтверджено в судовому засіданні, основний боржник за кредитним договором - ОСОБА_1., та поручителі за договорами поруки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили умови укладеного договору з позивачем по справі, а отже відповідно до чинного законодавства є солідарними боржниками перед кредитором - позивачем по справі. 

Згідно рахунку суми заборгованості ОСОБА_1. перед позивачем по справі за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.12.2005 року станом на 13.06.2008 року заборгованість склала 12071,04 грн., де прострочена заборгованість за кредитом - 3863,32 грн, заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав - 2916,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 4310,28 грн, заборгованість по процентам - 980,77 грн. (а.с. 14,15).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.12.2005 року складає 12071,04 грн, відповідачі погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснюють, тому вона підлягає солідарному стягненню з відповідачів в примусовому порядку в  силу ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено та доведено, що ОСОБА_1., який є основним боржником за кредитним договором, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, умови договору не виконує, що є істотним порушенням умов укладеного між позивачем та відповідачем договору, тому суд вважає за можливе укладений 27.12.2005 року між сторонами по справі кредитний договір НОМЕР_1 розірвати.

Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то з відповідачів підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 129,21 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України, а також з відповідачів підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 7(сім) гривень 50 коп., які не були сплачені позивачем при подані позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 587, 590, 1050, 1054  ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

         Укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 27 грудня 2005 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та Коровка Анатолієм Івановичем - розірвати. 

            Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” 12071 (дванадцять тисяч сімдесят одну) грн. 04 коп. у рахунок заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 27 грудня 2005 року,  129 (сто двадцять дев'ять) грн. 21 коп. -  у рахунок відшкодування судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. -  у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

            Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 7(сім) гривень 50 коп., які не були сплачені позивачем при подані позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя