Справа № 256/7593/13-ц

2/256/2157/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Домарєва О.В., при секретарі Вашкулатової Н.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила: визнати домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ А-1 загальною площею 45,9 кв.м., жилою площею 22,8 кв.м., прибудови літ. а, ганку літ. а-2, літньої кухні літ. Б, прибудови до літньої кухні літ. б, убиральні літ. В, сараю літ. Г, навісу літер И, огородження №0,2, тротуару 1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частку зазначеного домоволодіння, визнати за відповідачем право власності на ? частку зазначеного домоволодіння, Визнати за відповідачем та нею право власності на ? частку за кожним автомобіля марки Хюндай Елантра державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши в натурі автомобіль відповідачу. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію ? частки вартості автомобіля Хюндай-Елантра державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та понесені нею судові витрати.

Також у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з постановкою конкретних питань.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у праві зупинено.

Враховуючи, що на теперішній час обставини для зупинення розгляду справи усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна».

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв

26.06.2014