Справа № 427/1352/14-к

Провадження № 1-кп/427/228/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі :

головуючого судді Александриної І.О.,

при секретарі Теплинській О.Ю.,

за участю прокурора Коновалова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в м.Свердловськ Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердловська Луганської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «ОСОБА_4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 січня 2014 року, приблизно о 17:00 год., умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна - вугілля з піввагону, взяв, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 сім поліпропіленових мішків, та відправився у вантажний парк ст.Довжанська ДП «Донецька залізниця», розташований у м.Свердловськ Луганської області.

Цього дня, приблизно о 17:30 год., прибувши до вантажного парку ст.Довжанська, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до піввагону № 67845719 за залізничною накладною № 53274494 станція відправлення Довжанська ДП «Донецьказалізниця», станція призначення Городній ДП «Донецька залізниця», який знаходився на 14-й колії вантажного парку.

Знаходячись у піввагоні № 67845719, ОСОБА_1, руками завантажив вугілля у принесені мішки, які скинув на землю біля вказаного піввагону. Далі ОСОБА_1 викрадене вугілля виніс за територію вантажного парку, та поклав біля паркану навпроти будинку АДРЕСА_2 таким чином обернувши викрадене на свою користь. Після чого, знаходячись біля викраденого вугілля, о 18:30 год., ОСОБА_1 був виявлений працівниками ЛВ на ст.Довжанська УМВС України на Донецькій залізниці. У ОСОБА_1 було вилучено вугілля марки AM, у кількості 320 кг., вартістю 214,40 грн., викрадене ним з піввагону № 67845719. Своїми діями ОСОБА_1, спричинив матеріальну шкоду ДП «Донецька залізниця» на зазначену суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, всебічно, повно та детально розповів про всі обставини скоєних ним діянь. Розкаявся у вчиненому.

Суд, враховуючи позицію учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, суд визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним протиправного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати не значаться.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: вугілля марки АМ вагою 320кг, яке передано на зберігання начальнику ПТО ст.Довжанська ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_3, повернути по приналежності ВП ст.Дебальцево ДП «Донецька залізниця».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Головуючий