Справа № 427/801/14-к

Провадження № 1-кп/427/184/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александриної І.О.,

при секретарі Теплинській О.Ю.,

за участю прокурора Молостова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в м.Свердловськ Луганської області кримінальне провадження, номер кримінального провадження, який присвоєний йому в ЄРДР № 12014130340000144 від 17.01.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130340000144 від 17.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення від 29.01.2014 року, якою досягнуто наступних умов.

В Угоді зазначено, що ОСОБА_1, в період з 07 січня 2014 року по 15 січня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, виходячи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон "LG-370" в корпусі чорного кольору, вартістю 799 грн.80 коп., чим спричинив їй шкоду на зазначену суму. Викрадене повернуто потерпілій. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Відповідно до п.2 Угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Відповідно до п.7 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Вислухавши учасників судового розгляду, які просили суд затвердити угоду про примирення, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з'ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, на момент вчинення правопорушення не працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, якими суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою у виді 120 громадських робіт, покаранню, встановленому санкцією ст.185 ч.1 КК України та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена 29.01.2014р. угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 29 січня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 29.01.2014року, покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон "LG-370" в корпусі чорного кольору, переданий ОСОБА_4, вважати повернутим по приналежності.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Александрина