Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/1252/14-к

Провадження № 1-кп/644/234/14

26.06.2014

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., суддів - Матвієвської Г.В., Сітало А.К., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області - Божко К.М., захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою по кримінальному провадженню № 12012220510000044 за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3,

за ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2014 року закінчується строк тримання їх під вартою. Проти цього клопотання заперечують захисники і обвинувачені.

Згідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів, з метою завадити обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що біль м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою до 22.08. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 180, 183, 315, 331, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: