Справа № 432/1815/14-к

Провадження № 1-кп/432/282/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Ненашевій Т.О.

за участі:

прокурора Гончарова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: -15.05.2003р. Кіровським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 22.12.2005р. Первомайським міським судом Луганської області за ч.2, 3 ст.185, 304 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений за постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 02.09.2008р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 2 місяці 27 днів; - 16.05.2011р. Кіровським міським судом Луганської області за ч.2,3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.08.2012р. по відбуттю покарання; - 19.07.2013р. Первомайським міським судом Луганської області за ст.395 КК України, до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013р., у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, ОСОБА_1 в районі річки Сіверський Донець у селищі Нижнє м.Кіровська побачив кілька дикорослих кущів коноплі. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу зірвав з рослин конопель верхівкові частини і листя, які відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зірвану коноплю висушив у приміщенні сараю, та подрібнив її руками. Після чого, ОСОБА_1, висушену та подрібнену коноплю, склав у газетний згорток, який поклав до кишені своєї куртки, де зберігав, з метою особистого вживання в подальшому, без мети збуту. 13.03.2014р., близько о 14:45год., ОСОБА_1 на вул.Дитячій м.Ірміно, у районі будинку №5 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, та був доставлений до службового кабінету Ірмінського міського відділення Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, для складання адміністративного протоколу. 13.03.2014р. о 15:30год., у службовому кабінеті №4 Ірмінського міського відділення Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, працівники міліції в ході проведення особистого огляду та огляду особистих речей ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, виявили та вилучили газетний згорток з речовиною зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, яка згідно з висновком експертизи №150/9 від 14.03.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою у перерахунку на суху речовину 6,75гр.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який має тяжку хворобу - ВДТБ легенів (т.1 а.с.37), суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та можливості прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 294,84грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області: поліетиленовий пакет з газетним згортком з канабісом вагою 6,83гр. - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: