Справа №522/7211/14-к

Провадження №1-кп/522/546/14

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта прокурору

15.05.2014 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Гончарова Р.В., Крикливого О.М.,

при секретарі Глевчук Н.В.,

за участю прокурора Суліми С.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в кримінальному провадженні №12013170500003494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акта із додатками.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв'язку із тим, що на стадії досудового розслідування органом досудового розслідування йому не були відкриті матеріали кримінального провадження, не надано копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В порушення даної вимоги до обвинувального акта додано розписку, яка не містить відомостей, які б підтверджували факт отримання обвинуваченим вказаних документів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення даної вимоги Закону, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням статтю КК України. Проте в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення, яке інкримінується обвинуваченому і від якого він повинен захищатися в суді.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Однак, в порушення даної вимоги Закону, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить такої процесуальної дії як внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ч. 12 ст. 290 КПК України містить імперативну вимогу щодо недопустимості відомостей в суді як доказів, зібраних під час досудового розслідування, якщо сторона кримінального провадження не здійснить їх відкриття відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Між тим, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суд, що на стадії досудового розслідування йому не були відкриті матеріали кримінального провадження, у зв'язку із чим він позбавлений можливості знати, в чому саме він обвинувачується.

Таким чином, органом досудового розслідування було грубо порушено право обвинуваченого, передбачене п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, яке полягає в тому, що обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, у зв'язку із чим він підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

У зв'язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вважати продовженим застосований у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 290, 291, 314, 315, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в кримінальному провадженні №12013170500003494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 року, повернути прокурору Приморського району м. Одеси для усунення виявлених недоліків.

Встановити строк усунення недоліків 1 /один/ місяць.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Головуючий - суддя:

Судді: