Справа №2-302/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року                              Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді                                                 Троян Л.Г.

при секретарі                                                                          Кухтіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №7 Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            16.12.2008р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що відповідач  відповідно договору №НОМЕР_1 від 16.09.2005р. користувався телекомунікаційними послугами й зобов'язаний робити оплату за них. За період з травня 2008р. по вересень 2008р. відповідач послуги не оплатив, в зв*язку з чим виникла заборгованість у сумі 202,73 грн., на яку нарахований індекс інфляції 5,65грн., а також 3% річних, що становить 1,86грн., тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 210,24грн. та судові витрати в сумі 81грн.         

            В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

            Відповідач, який належним  чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

            Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. 

            Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

            Судом встановлено, щовідповідач  відповідно договору №НОМЕР_1 від 16.09.2005р. користувався телекомунікаційними послугами й зобов'язаний робити оплату за них. За період з травня 2008р. по вересень 2008р. відповідач послуги не оплатив, в зв*язку з чим виникла заборгованість у сумі 202,73 грн., на яку нарахований індекс інфляції 5,65грн., а також 3% річних, що становить 1,86грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

            На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в на користь позивача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір в сумі 51 грн.,  оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.36 Закони України "Протелекомунікації", керуючись ст.ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд

                                                                       ВИРІШИВ.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №7 Донецької філії 202,38 грн. заборгованості, 5,65грн. інфляції, 1,86грн. річних, а також судовий збір 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30грн.

            Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя