ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«25» марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- Радионова И.И.
судей - Осоченко А.Н., Трофимцова А.И.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Бахчисарайского районного суда АР Крым от 11 декабря 2007 года, которым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Далекое, Черноморского района АР Крым, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО «Сиваш», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекращено уголовное дело на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины, вследствие акта амнистии, и он освобожден от уголовной ответственности на основании п. «г'» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Решен вопрос вещественными доказательствами и судебными издержками.
установила:
Согласно постановлению, ОСОБА_1 признан виновным в том, что, занимая должность генерального директора ООО «Сиваш», являясь должностным лицом и выполняя организационно - распорядительные функции, достоверно зная о том, что собрание учредителей OOО 30.03.2005 г. не проводилось и имеющиеся в протоколе № 7 общего собрания учредителей подписи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подделаны в неустановленном следствием месте иным лицом, подписал представленный ему указанный протокол о продаже спасательной станции, расположенной на ул. Набережной, 10, с. Песчаное Бахчисарайского района, АР Крым. На основании указанного протокола без согласия учредителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спасательная станция продана председателю правления ООО «Сиваш» ОСОБА_4 без реального поступления денежных средств в сумме 136050 грн. на счет ООО «Сиваш».
Указанным постановлением уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_1 прекращено на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины, вследствие акта амнистии, и ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности на основании п. «г'» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, так как имеет на иждивении нетрудоспособную мать, достигшую 70-летнего возраста, не имеющую иных детей.
В апелляции ОСОБА_1, просил постановление изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением норм УПК Украины, исключив из мотивировочной части постановления указание на то, что спасательная стация, расположенная по ул. Набережная, 10
Дело№11-488
в с. Песчаное, Бахчисарайского района АР Крым, была продана председателю правления ООО «Сиваш» ОСОБА_4 без реального поступления денежных средств в' сумме 136,050 грн. на счет ООО «Сиваш». Свои доводы мотивировал тем, что указанное обстоятельство выходит за пределы предъявленного обвинения, чем нарушает его право на защиту.
На указанную апелляцию прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, подано возражение, в котором он просил постановление суда оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 - без удовлетворения. Свои требования мотивировал тем, что доводы, изложенные в апелляции, не соответствуют действительности, постановление суда является законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Как на досудебном следствии, так и в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, пояснив, что действительно ему было известно о том, что подписи учредители не ставили, он только использовал подложные документы, денежные средства в сумме 136050 грн. от продажи спасательной станции реально на расчетный счет ООО «Сиваш» не поступали.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании было установлено, что согласно имеющимся документам денежные средства на расчетный счет ООО «Сиваш» на день составления подложного документа - протокола собрания, - не поступили.
Согласно представленных суду материалов, был установлен факт продажи спасательной станции стоимостью 136050 грн. без реального поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Сиваш», в частности, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Сиваш», в котором отсутствует прохождение средств от продажи спасательной станции по счету (т.2 л.д. 46-59), что и было отражено в мотивировочной части постановления суда.
Доводы апеллянта о том, что поступление денежных средств на счет ООО «Сиваш» подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 29 мая 2006 года (т.2 л.д. 33-34), являются не состоятельными, поскольку в решении суда указано, что ОСОБА_4 оплатил стоимость приобретенной станции 06 апреля 2005 года, а ОСОБА_1 признан виновным за выдачу заведомо ложного документа - протокола общего собрания учредителей, составленного 30 марта 2005 года, т.е. до даты, указанной в решении суда.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, допущено не было. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_1 и изменения постановления.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Бахчисарайского районного суда АР Крым от 11 декабря 2007 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины, вследствие акта амнистии, и освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «г'» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» - без изменения.