Справа № 429/1440/14-к

Номер провадження 1-кп/429/124/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі судового засідання Андрєєвій Ю.С.,

з участю прокурора Бусова Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зимогір'я Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, має середню освіту, вдівця, який не працює, раніше судимого 18.11.1978 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.11.1982 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 142 КК України, на строк 9 років позбавлення волі; 14.12.1992 року Слов'яносербським районним судом за ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 21.08.1996 року Слов'яносербським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.2001 року Слов'яносербським районним судом за ч.2 ст. 140, ч3. ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.12.2005 року Слов'яносербським районним судом за ч.4 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, 08.09.2009 року Слов'яносербським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 міс. 23 дні, проживає в АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року приблизно в 0 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Мендєлєєва в м. Зимогір'я Слов`яносербського району Луганської області, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, тримаючи в руках металевий прут, підійшов до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проходила по вказаній вулиці, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, лівою рукою схопив її за волосся, тим самим подавивши її опір, та зажадав від ОСОБА_2 віддати йому гроші. На цю вимогу ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, яка бачила дії обвинуваченого та розуміла їх значення, побоюючись за своє здоров'я, віддала йому гроші в сумі 16 грн.. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, суду показав, що вночі 24 грудня 2014 року він повертався з «шабашки», де працював до пізнього часу. В руках у нього були металічні прути, які він використовував під час роботи для розтягування опалубки. Коли він проходив по вул. Мендєлєєва, побачив дівчину, яка йшла йому назустріч. У нього раптово виник умисел відібрати в неї гроші, він схопив її рукою за волосся та сказав, щоб вона віддала все, що в неї є. Вона відповіла, що повертається з бару, і в неї є гроші. Відразу дістала з кишені гроші та віддала йому. Він забрав гроші і пішов до цілодобового кіоску, залишивши дівчину. Лише біля кіоску порахував гроші, виявилося, що там 16 грн..

В скоєному щиро розкаюється, просить суд не карати його суворо.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, учасники судового засідання просили не досліджувати докази, які ніким не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, скоєного повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що винним скоєно тяжкий злочин. Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений визнав свою вину.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, за місцем проживання він характеризується задовільно, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за грабіж, скоїв злочин через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, а також думку потерпілої щодо міри покарання винному, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та є неможливим без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`яносербського районного суду від 08.09.2009 року у виді позбавлення волі строком 1 місяць, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08.05.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кобзій Т.І.