Справа № 2-33/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 січня   2009 року                                                         Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді                                                                 Кучеренко О.П. 

при  секретарі                                                                         Ісуповій В.В.

з участю прокурора                                                                Гаврилюк Р.В.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом  прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської селещної ради, третя особа на стороні позивача Добровеличківська мійжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 344,82грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          10.12.2008  року  прокурор Добровеличківського  району   звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 344,82грн., в якому зазначає, що згідно довідки відділу інспекції Держтехнагляду в Добровеличківському районі, транспортний засіб  Т-40М державний номер (відсутній) зареєстрований за відповідачем, який проживає в АДРЕСА_1 технічний огляд не пройдено за 2006-2008роки. Борг по податку становить 311,25грн., що підтвержується розрахунком Добровеличківської МДПІ, крім того на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 33,57грн. 

             Прокурор в судовому засіданні   позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

            Представник третьої особи на стороні позивача Добровеличківської мійжрайонної державної податкової інспекції пояснила суду, що поскільки транспортний засіб  зареєстровапно на відповідача, то відповідно він повинен сплачувати податок.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та  належним чином, заперечень суду не надав.

            Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності відповідача. 

         Заслухавши  пояснення прокурора, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки відділу інспекції Держтехнагляду в Добровеличківському районі  Кіровоградської області відповідачОСОБА_1 має у власності транспортний засіб Т- 40М, державний номер відсутній. Технічний огляд вказаного транспорту протягом 2006-2008 років не проводився у зв'язку з неподанням транспортного засобу. Борг по податку становить 311,25гривень що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ. Крім того, згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”                   № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату  в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 33,57 грн.

            Відповідно до ст.1 Закону України “Про податок  з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”  платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є фізичні особи, які мають  зареєстровані в Україні власні транспортні засоби.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по податку власників транспортних засобів обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зовбов”язаний відповідно до інших актів цивільного законодавства , яким являється Закон України  „ Про податок  з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” належним чином виконати зобов”язання.

            З огляду на викладене, керуючись   Законом України  „ Про податок  з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст.568 ЦК України, ст. ст. 4, 5,27,31, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов  прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської селещної ради, третя особа на стороні позивача Добровеличківська мійжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 344,82грн. -  задовольнити повністю.

            Стягнути з  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   с.Шляхова  Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя с.Скопіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь  Добровеличківської  селещної ради Кіровоградської області р/р 33219808700137 МФО 823016, КОД 23684291 УДК в Кіровоградській області 344 гривень 82 копійок  (триста сорок чотири гривні 82 копійок) в рахунок погашення заборгованості по сплаті податку з власника транспортного засобу  та  державне мито на користь держави в сумі  51 грн. (п”ятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 30 грн. 00 коп.  (тридцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016  банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

             Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в порядку передбаченому  розділом 5  чинного ЦПК України.           

            Суддя :