Судове рішення #3758967
Справа № 11-а27 2008 р

Справа № 11-а27  2008 р.     Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія ст.186 ч.2   Доповідач Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Червоненка В.Я. Суддів : Буженко Н.В., Ковальової Н.М., З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1, на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 13.09. 2007 року,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Цим вироком ОСОБА_1, 1977 р.н. раніше судимий 03.05.1994 р. за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України в редакції 1960 р. на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; 29.06.1995 р. за ч.4 ст.81, ст.86-1, ст.44, 42 КК України в редакції 1960 р. на шість років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на один рік чотири місяці шість днів; 23.11.2001 р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2005 р. з відбуттям строку покарання,

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на п'ять років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховується з 24.06.2007 р.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 24.06.2007 p., близько 00.10 год., у стані алкогольного сп'яніння, на вул.  Горького в с Рубанівка Великолепетихського району Херсонської області, відкрито викрав шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_2 належний останній мобільний телефон вартістю 1225 грн., завдавши шкоду на вказану суму.

В апеляції з доповненнями, засуджений ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм кримінально-процесуального права, просив вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора про залишення вироку, як законного і обґрунтованого без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні грабежу щодо потерпілої ОСОБА_3, при встановлених у вироку обставинах відповідають  фактичним обставинам справи і підтверджені розглянутими у

 

судовому   засіданні  та   викладеними  у   вироку   доказами   та   апелянтом   не оспорюються.

Не ґрунтуються на матеріалах справи посилання апелянта щодо порушення судом ст.19 КПК України щодо мови судочинства, оскільки спростовується протоколом судового засідання, де підсудний пояснював, що українську мову розуміє (а.с.86).

Посилання апелянта на те, що судом не враховано його стан здоров'я, так як хворіє на туберкульоз, матеріалами справи не підтверджується, а клопотань щодо витребування відповідних довідок не заявляв.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли безумовну зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суду, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 13.09.2007 року щодо нього - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація