Справа № 427/10921/13-к

Провадження № 1-кп/427/112/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александриної І.О.,

при секретарі Самарській К.В.,

за участю:

прокурора Гоянця Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в м.Свердловськ Луганської області кримінальне провадження, номер кримінального провадження, який присвоєний йому в ЄРДР № 12013030340004080 від 04.12.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нагольно-Тарасівка м.Ровеньки Луганської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 06.01.2012 року, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2011 року до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим утворилась заборгованість на 03 грудня 2013 року, в грошовому вираженні 26 364, 32 грн., що сукупно складає суму виплат більш ніж шість місяців відповідних платежів.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що не сплачував аліменти з причини того, що потерпіла не надавала можливості спілкуватися з дитиною.

Потерпіла в судовому засіданні суду пояснила, що обвинувачений не спілкувався с дитиною, не надав матеріальну допомогу, але ситуація змінилася, він намагається спілкуватися з дитиною, частково сплачує аліменти, але їх розмір не достатній. Вважала покарання відносно обвинуваченого необхідно обрати не суворе.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення підсудним кримінального правопорушення невеликої тяжкості і кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Головуючий