Справа № 427/8608/13-к
Провадження № 1-кп/427/51/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі :
головуючого судді Александриної І.О.,
при секретарі Теплинській О.Ю.,
за участю:
прокурора Бардакова О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в м.Свердловськ Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мурманська, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з вагітністю, раніше судима: 13 грудня 2001 року Свердловським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 05 червня 2002 року Свердловським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 18 серпня 2006 року Свердловським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 05 лютого 2007 року Свердловським міським судом за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи раніше засудженою за корисливі злочини, на шлях виправлення не стала і знову вчинила злочин.
Так, ОСОБА_2, 27 червня 2013 року, приблизно о 21:00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 вживала спиртні напої з ОСОБА_1 Після того, як ОСОБА_1 заснув, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону Nokia Х2-02 в корпусі чорного кольору та гаманця чорного кольору. Так, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, повторно, виходячи із корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрала мобільний телефон Nokia Х2-02 чорного кольору та гаманець чорного кольору, в якому знаходились дві карти "Укрсоцбанку" на рахунку яких грошей не було, дисконтні картки супермаркету "Парус", супермаркету "Абсолют", аптеки "Фалбі", з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 697,93 грн.
Крім того, ОСОБА_2, в період з 18 по 19 вересня 2013 року, за адресою: АДРЕСА_4, вживала спиртні напої з ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_3 заснув, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення майна, та вона, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, виходячи із корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, викрала майно ОСОБА_4, а саме: крем-маска для волосся «NUMERO», вартістю 150 грн., бальзам-ополіскувач для волосся «BIOTON», вартістю 108,00 грн., бальзам-кондиционер для волосся «ВІТЕКС», вартістю 50,00 грн., шампунь «ВІТЕКС», вартістю 60,00 грн., крем «Оriflame», вартістю 40,00 грн., ополіскувач для ясен «Калина», вартістю 32,00 грн., зволожуючий відвар для волосся «Чиста лінія», вартістю 40,00 грн., піна для укладки волосся «Schwarzkorf taft», вартістю 30,00 грн., туалетна вода «Evidence L», вартістю 80,00 грн., туалетна вода «SOELIXER», вартістю 70,00 грн., дезодорант «Rexona», вартістю 40,00 грн., крем «Yves Rocher», вартістю 24,00 грн., крем «Чорні перли», вартістю 6,00 грн., крем для ніг «Оriflame», вартістю 12,00 грн., сироватка для обличчя, вартістю 8,00 грн., крем для обличчя «Оriflame» вартістю 4,00 грн., зубна паста «Хвойний бальзам» вартістю 16,00 грн., бритва «Gillette», вартістю 27,00 грн., щітка зубна «Colgate», вартістю 12 грн., чоботи жіночі зимові, з натуральної шкіри коричневого кольору, вартістю 1300 грн., куртка осіння з синтетичної тканини чорного кольору, вартістю 269,60 грн., джинси жіночі темно-синього кольору вартістю 418,00 грн., з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2796,60 грн.
Обвинувачена у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, всебічно, повно та детально розповіла про всі обставини скоєних нею діянь. Розкаялася у скоєному, просила суд не позбавляти її волі.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що при викладених в обвинувальному акті обставинах, обвинувачена викрала у нього мобільний телефон Nokia Х2-02 чорного кольору та гаманець чорного кольору, в якому знаходились дві карти "Укрсоцбанку" на рахунку яких грошей не було, дисконтні картки супермаркету "Парус", супермаркету "Абсолют", аптеки "Фалбі". Вважав призначити покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України.
Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених протиправних діянь, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, відбула покарання повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з вагітністю. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин у справі, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи особу винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши її з-під варти в залі суду, зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04 лютого 2014 року до 20 лютого 2014 року.
Шкода спричинена обвинуваченою ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_1 у розмірі 697,93 грн., ОСОБА_4 у розмірі 2796,60 грн. повинна бути стягнута з ОСОБА_2 на їх користь в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: гаманець чорного кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_1, вважати повернутими по приналежності; крем-маска для волосся «NUMERO», бальзам-ополіскувач для волосся «BIOTON», бальзам-кондиционер для волосся «ВІТЕКС», шампунь «ВІТЕКС», крем «Оriflame», ополіскував для ясен «Калина», зволожуючий відвар для волосся «Чиста лінія», піна для укладки волосся «Schwarzkorf taft», туалетна вода «Evidence L», туалетна вода «SOELIXER», дезодорант «Rexona», крем «Yves Rocher», крем «Чорні перли», крем для ніг «Оriflame», сироватка для обличчя, крем для обличчя «Оriflame», зубна паста, бритва, щітка зубна «Colgate», передані під розписку потерпілій ОСОБА_4, вважати повернутими по приналежності.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов'язки у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши її з-під варти в залі суду, зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04 лютого 2014 року до 20 лютого 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 697,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2796,60 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Головуючий