Справа № 570/2056/14-ц

Номер провадження 2/570/994/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який фактично успадкувала його дружина ОСОБА_5, матір позивача, яка постійно проживала разом з чоловіком до його смерті, але в нотаріальній конторі спадщину не оформляла, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір померла і він є єдиним спадкоємцем за законом вказаного житлового будинку, оскільки його сестра ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на його користь, він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований належним чином у КП РОБТІ, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що житловий будинок його батьки побудували будучи у шлюбі. У 1997 році помер його батько ОСОБА_4 і фактично будинок успадкувала його матір ОСОБА_5, яка померла у 2013 році. Після її смерті він вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки сам він проживає у вказаному житловому будинку останні 23 роки, а його сестра ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на його користь, так як має своє житло. Він не може оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я його матері, а тому звернувся з даним позовом до суду і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона були повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що його мама ОСОБА_3 і дядько ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями вказаного житлового будинку, однак мама на нього не претендує, а тому не заперечив проти задоволення позову.

Визнання позову представником відповідачки не суперечить закону, не порушує її прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1967 року. За час шлюбу вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, і вказаний житловий будинок фактично успадкувала його дружина, оскільки постійно проживала разом з ним до його смерті, але в нотаріальній конторі право на спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і єдиними спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - сторони по справі. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а він не може оформити свої спадкові права в нотконторі через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до довідки Зорянської сільської ради № 5967 від 12.12.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок НОМЕР_2 рахується за померлим ОСОБА_4, а згідно листа КП РОБТІ № 11664 від 06.11.2013 року право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім'я ОСОБА_4.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померла мати позивача ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року фактично успадкувала вказаний житловий будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але свої спадкові права в установленому законом порядку не оформила і права власності на будинок не зареєструвала. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальної дії, копія постанови державного нотаріуса від 08 квітня 2014 року долучена до матеріалів справи.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26 січня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який згідно погосподарської книги Зорянської сільської ради рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.