Справа № 256\2086\14ц

2п256\57\2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року                      м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді            Домарєва О.В.

при секретарі            Вашкулатової Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 “Про перегляд заочного рішення суду”, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.05.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Еммануеля Юрьєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи – ОСОБА_3 іванівна, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 «Про визнання недійсним договору дарування частки квартири».

2.06.2014 року відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду було подано заяву, якою заявники просять скасувати заочне рішення суду, призначити справу на новий розгляд та у задоволенні позову відмовити.

На обгрунтування своєї заяви посилались на ту обставину, що вони не брали участі у судовому засіданні 15.05.2014 року з поважних причин. Також посилались на порушення судом норм матеріального права

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у заяві, та мотиви на її обгрунтування.

Позивач ОСОБА_7, представник позивача ОСОБА_2, представник позивача та третья особа ОСОБА_3 просили у задоволенні заяви відмовити з мотивів її безпідставності та необгрунтованості.

Вислухавши поясненния учасників судового процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.230 ЦПК України, яка регулює дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення :

1. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

А відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням належного повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви та наведених вимог закону, суд ухвалив заяву розглянути без участі неявившихся учасників судового процесу на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України .

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В матеріалах справи \ а.с.36,49,51 \ є докази щодо належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи.

Також судом враховується, що відповідачами не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та прийняття іншого рішення суду за результатами повторного розгляду цієї справи.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання заявників на ту обставину, що Вищим спецалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності», оскільки, навіть за умови скасування постановлених рішень по вказаній справі касаційною інстанцією– заочне рішення суду від 15.05.2014 року може бути переглянуте у порядку, визначеному главою 4 ЦПК України - за нововиявленими обставинами.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що передбачених законом підстав для скасування заочного рішення у судовому засіданні не встановлено та в задоволенні заяви про його перегляд слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 “Про перегляд заочного рішення суду” – залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Домарєв

                                                                                                    17.06.2014