Справа №256/8561/13-ц

2/256/239/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Домарєва О.В., при секретарі Вашкулатової Н.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл сумісно нажитого майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила:

розділити майно, придбане під час шлюбу з відповідачем,

виділити їй майно загальною вартість 17140,05 грн., у том числі: автомобіль SCODA FABIA CLASSIC, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю - 13160,05 грн., інтернет-центр ZyXEL, 1 штуку, вартістю - 650,00 грн., стабілізатор напруження НСН-0222 NORVA, вартістю 3330,00 грн.;

виділити відповідачу майно на загальну вартість 17450,00 грн., у тому числі: кондиціонер кімнатний настінний « LG», вартістю - 2000,00 грн., матрац Sleep Fly, вартістю - 1500,00 грн., кутова шліфувальна машина Ferm foy, вартістю - 200,00 грн., електрошуруповерт техноформат PXC x 109, вартістю - 350,00 грн., машина фрезерна «Фиолент» МФЗ - 1100 Э, вартістю 480,00 грн., степ пер WNA 418ЕА, вартістю - 1950,00 грн., лобзик електричний маятниковий ПМЗ-600Э, вартістю 400,00 грн.,детектор Skin, вартістю - 730,00 грн., машина шліфовальна МШС1-1100Е, вартістю 550,00 грн., мультимедіа microlab М-200, вартістю 350,00 грн.,газова колонка - 2800,00 грн., інтернет центр ZyXEL, 1 штуку, вартісю - 650,00 грн.. монітор Акай (СТ-1417D), вартістю - 500,00 грн., цифрове реле напруги (V-protektor), вартістю - 150,00 грн., дриль акумуляторна ДеА-18, вартість 260,00 грн., машина свердлильна ИЭ1511БЭ, вартістю 300,00 грн., перфоратор СВН-626, вартістю - 400,00 грн., джерело безперебійного живлення Power Must, вартістю - 380,00 грн., газова піч та витяжка, вартістю - 2000,00 грн., підвал вартістю - 1500,00 грн.

стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Також у судовому засіданні від позиваки надійшло клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи з постановкою конкретних питань, проведення якої доручити ТОВ «Рона».

Ухвалою суду від 16.12.2013 року було призначено судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, провадження у праві зупинено.

Враховуючи, що на теперішній час обставини для зупинення розгляду справи усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл сумісно нажитого майна подружжя».

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв

26.06.2014