ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8
К-26555/06
УХВАЛА
20 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши матеріали касаційної скаргиППФФ «Вітафарм» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 липня 2006 року,-
ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарги вбачається, щоухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 3 липня 2006 року залишено без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ППФФ «Вітафарм» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та закрити провадження по справі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі заявником не зазначено найменування та поштова адреса сторін, що приймають участь у справі, неповідомлення яких про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.
До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції та не зазначено у чому саме полягає предмет спору між сторонами.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Вказані обставини є перешкодою для вирішення питання про можливість відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ППФФ «Вітафарм» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 липня 2006 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 31 грудня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.О. Кравченко