справа № 1-574
2008 рік
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі скаргу приватного підприємства « Золота Нива -1» ( далі ПП « Золота Нива - 1») в порядку ст. 27 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2008 року в суд надійшла скарга приватного підприємства « Золота Нива» в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи по ст. 356 КК України і притягнення ОСОБА_1, який 2 квітня 2008 року самовільно, всупереч встановленому законом порядку, виконував роботи по обробці земельної ділянки, що відповідно до договору знаходиться в землекористуванні приватного підприємства « Золота Нива - 1», чим заподіяв значну матеріальну шкоду.
Згідно з частиною 1 ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочини, передбачені ст. 356 КК України порушується не інакше, як за скаргою потерпілого, якому належить в такому разі право підтримувати обвинувачення ( щодо дій, яками заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян).
Потерпілий згідно ст. 49 КПК України визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, яка має право під час судового розгляду особисто або через свого представника підтримувати обвинувачення.
Таким чином діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено визнання потерпілим від злочину по кримінальній справі юридичної особи, а також підтримання юридичною особою, чи представником юридичної особи обвинувачення в суді.
Безпідставним є клопотання представника ПП « Золота Нива - 1» Корнієнко Г. Т. про направлення справи Ізюмському міжрайонному прокурору.
В самій скарзі приватного підприємства « Золота Нива - 1» відсутні розрахунки затрат по обробці земельної ділянки, проведення біологічного аналізу ґрунту, виконання робіт з внесення мінеральних добрив по науково обґрунтованим нормам, проведення боротьби з шкідниками та бур'яном.
При таких даних суд приходить до висновку, що скарга приватного підприємства « Золота Нива -1» не відповідає вимогам ч. 1 ст. 521 КПК України і в силу п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.
Керуючись ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України суд, -
П О С Т АН О В И В :
Скаргу приватного підприємства « Золота Нива - 1» , яка подана в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи по ст. 356 КК України відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, та повернути ПП « Золота Нива - 1».
Роз'яснити приватному підприємству « Золота Нива 1», що усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутись до суду з повторною скаргою яка повинна відповідати ст.ст. 27, 251 КПК України.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: