Дело № 1-549

2008 года

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

  10 декабря 2008 года                  Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи:                                                  Вергун И. В.

при секретаре:                                                                                                   Ардашевой Я. В.

с участием прокурора:                                                                                      Яковенко Д. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме   дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, б/п, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

            21 октября 2008 года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 1 по въезду Павлова в г. Изюме из корыстных побуждений открыто похитил велосипед « Салют», причинил ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 390 гривен.

Виновным себя подсудимый признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 в том, что 21 октября 2008 года после употребления спиртного находясь во дворе дома № 1, по въезду Павлова  похитил велосипед « Салют».

            Суд с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

            При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности их позиций.

Судом участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

            Суд действия подсудимого  ОСОБА_1 квалифицирует по ст.186 ч.1  УК Украины так как он совершил открытое похищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

            Характеризуется подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил, тяжких последствий по делу не наступило.

            Подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

            С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества, полагает возможным приметь наказание в виде  общественные работы.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины  и назначить наказание виде 240 часов общественных работ..

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

            Вещественные оказательства: велосипед « Салют» находится у потерпевшей ОСОБА_2( л.д. 5).

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: