Справа №1-1127/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.
при секретарі - Карпенко І.П.
з участю прокурора - Кошової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 23.10.2007 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ринку «Десна» по вул. Кибальчича в м. Києві, знайшов одноразовий медичний шприц з особливо небезпечною речовиною – кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину масою 0,25 г, який поклав собі в рукав куртки, тим самим вчинивши придбання та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого пішов до свого знайомого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 з підлоги коридору квартири був вилучений запаяний одноразовий медичний шприц, який ОСОБА_1 під час затримання був скинутий на підлогу. У вилученому шприці знаходилась рідина жовтого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину масою в перерахунку на суху речовину становить 0,25 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 604 від 15.11.2007 р., в прозорій рідині жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину.
Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,08 г.
При попередньому дослідженні, згідно висновку спеціаліста №1143 від 25.10.2007 р. маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,25 г.
Псевдоефедрин, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено речовин» в «Таблиці № 1» є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він, ОСОБА_1 , 23.10.2007 р. приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ринку «Десна» по вул. Кибальчича в м. Києві, знайшов одноразовий медичний шприц з речовиною жовтого кольору, як він зрозумів, кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину масою 0,25 г. Вказаний шприц з наркотичною речовиною він поклав собі в рукав куртки, тобто вчинив придбання, та став зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, він, ОСОБА_1 , пішов до свого знайомого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та, пробувши там півгодини, приблизно о 22 год. 00 хв. зібрався їхати додому, але при виході з дверей квартири був затриманий працівниками міліції. При цьому, під час затримання запаяний одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною він встиг скинути на підлогу, що було помічено працівниками міліції. Під час огляду квартири АДРЕСА_2 в присутності понятих на підлозі біля вхідних дверей в квартиру було виявлено та вилучено запаяний одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину масою в перерахунку на суху речовину становить 0,25 г та медичну пляшечку з резиновою кришкою, які він, ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він своїми дійсно своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки та обставин скоєння злочину, враховує особу підсудного, який свою вину, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в силу ст. 89 КК України несудимий, а також те, що вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах, пов’язаних з ізоляцією від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання – 09.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті, розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи 94 (дев’яносто чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.
Речові докази по справі – обрізаний та запаяний одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору, а також медичну пляшечку з резиновою кришкою (а.с.21) – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: