К О П І Я

Справа № 1-25/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2009  року                                    Шепетівський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мазур Н.В.

               при секретарі - Якимчук І.І.

               за участю прокурора - Вознюка Р.П.

                адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого робітником в ПП «ОСОБА_4», не одруженого, освіта середня, допризовника, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого робітником в ПП «Буд-Буд», допризовника, раніше не судимого,;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця пос.Мис Шмідта, Магаданської області, РФ, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником ПП «Буд-Буд», допризовника, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм радіо-таксі «007» , допризовника,  раніше не судимого,

усіх чотирьох у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 22 червня 2008 року біля 24-ої години, знаходячись на вул.Островського в м.Шепетівка, біля ЗОШ № 1,  за попередньою змовою між собою з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, відкрито викрали у ОСОБА_8 жіночу сумочку в якій знаходилось гроші в сумі 405 грн., мобільний телефон марки “Самсунг Х-640”, з карткою “Київстар”, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 15 грн., мобільний телефон «Нокія 1600», з карткою “Київстар”, вартістю 25 грн., золоті сережки, 2 ланцюжки з білого металу, жіночу кофту, крем для обличчя «Фаберлік» в кількості 3 штуки, гребінець, а всього майна на загальну суму 1485грн.  та у ОСОБА_9 жіночу сумочку в якій знаходилось шкіряний гаманець, духи, карта пам'яті на 1 Gb, дзеркальце, помаду, резинка для волосся, пилка для нігтів, ключі від дверей, набір пігулок, балончик із сльозоточивим газом «Терен-1», а всього майна на загальну суму 675 грн. Всього підсудними було відкрито викрадено чужого майна на загальну суму 2142 грн. При цьому потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи.

Крім того, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 27 липня 2008 року близько 2-гої години ночі знаходячись на вул.Карла-Маркса, неподалік парку відпочинку ім..Калініна, в м.Шепетівка, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_10 жіночу сумочку в якій знаходились шкіряний гаманець, гроші в сумі 73 грн., гребінець, та серветки, а всього майна на загальну суму 473грн. При цьому потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно фізичний біль.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, 27 липня 2008 року близько третьої години ночі знаходячись на просп.Миру, поблизу магазину «Подолянка», в м.Шепетівка, повторно з застосуванням  насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої відкрито викрав у ОСОБА_11 жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон «Соні-Еріксон К 310» з карткою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 5 грн., та карткою «Діджус», вартістю 25 грн., зарядний пристрій, шкіряний гаманець, гроші в сумі 200грн., жіноча парасолька, духи, туш для очей, гребінець, дві помади, олівець для очей, тональний крем, дезодорант, лак для нігтів, пилочку для нігтів, дитячий крем «Мауглі», зубну щітку, серветки 2 упаковки, резинку для волосся, дві газові запальнички, ключі від дверей вагонів, а всього майна на загальну суму 1362 грн.

Підсудний ОСОБА_3, в судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 22 червня 2008 року після вживання пива, біля 24-ої години проходячи по вул.Карла-Маркса в напрямку вул.Островського біля музею разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили двох дівчат з сумочками, які йшли попереду них. Він запропонував викрасти у дівчат сумочки, сподіваючись, що там є гроші, або мобільні телефони. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодились, і усі трьох пішли слідом за ними. Біля ЗОШ № 1 наздогнали дівчат. Він напав на одну з них, намагався вирвати сумку, а коли вона її не відпускала то кілька разів вдарив її по різних частинах тіла. Вирвавши сумку, побіг за будівлю пошти. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виривали сумку у іншої дівчини, також нанесли їй тілесні ушкодження. Вирвавши сумку, побігли за будівлю пошти, де оглядали сумки. В одній із сумок було два мобільних телефони, які в послідуючому продали. Сумки та речі викинули біля гаражів. Крім того він 27.07.2008 року біля 2 години разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неподалік парку ім.Калініна зустріли незнайому жінку. Він запропонував хлопцям забрати у неї сумку, на що останні погодились і несподівано підбігли до жінки, штовхнули її, від чого вона впала та вирвали жіночу сумку та розбіглись в різні сторони. Через деякий час вони знову зустрілись, та виявили, що в сумці нічого не було і її викинули. Після того направився йти додому. Біля магазину «Подолянка» побачив, що зупинився автомобіль таксі, з якого вийшла жінка з сумкою в руках і пішла в двір будинку. Коли автомобіль від їхав, він кинувся до жінки та намагався вирвати у неї сумку. Однак, вона чинила опір і він наніс їй декілька ударів, вирвав сумку та втік. В сумці виявив мобільний телефон та гроші, які забрав собі, а сумку з іншими речами викинув. У скоєному щиро кається. Потерпілій ОСОБА_10 відшкодовано збитки повністю, а інші потерпілі не захотіли отримувати кошти у відшкодування збитків. Просить суворо його не карати. Злочини вчинив в неповнолітньому віці.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив покази підсудного ОСОБА_3, та суду показав, що дійсно 22.06.2008 року біля 24 години він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 після розпивання пива,  за пропозицією останнього, біля ЗОШ № 1, в м.Шепетівка напали на двох дівчат та з застосуванням насильства викрали у них сумочки, в яких було два мобільних телефони, які забрали собі і в послідуючому продали, а решту речей та сумки викинули. Крім того підтвердив факт нападу разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на жінку 27.07.2008 року біля парку ім.Калініна, в м.Шепетівка та викрадення у неї сумки з речами.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та суду показав, що 22.06.2008 року біля 24 години він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після розпивання пива, за пропозицією останнього, біля ЗОШ № 1, в м.Шепетівка напали на двох дівчат та з застосуванням насильства викрали у них сумочки, в яких було два мобільних телефони, які забрали собі і в послідуючому продали, а решту речей та сумки викинули.

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та суду показав, що дійсно 27.07.2008 року неподалік парку відпочинку ім.Калініна він разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_3 за пропозицією останнього напали на жінку із застосуванням насильства забрали у неї сумку, в якій знаходились гроші біля 70 грн. та інші речі. Гроші забрали собі, а сумку з речами викинули. В той вечір був тверезим.

Крім визнання вини самими підсудними їх винність також підтверджується поясненнями потерпілих, свідків, матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 22.06.2008 року біля 24-ої години разом з ОСОБА_9 повертались додому і біля ЗОШ № 1, по вул.Островського в м.Шепетівка на них напали три хлопці, повалили їх на землю, наносили удари по різних частинах тіла та вирвали у них з рук сумки і втекли. В той же вечір звернулись до Шепетівського МРВВС. У неї було викрадено всього майна на загальну 1485 грн., в тому числі гроші в сумі 405 грн., два мобільних телефони. Заявляє та підтримує цивільний позов про стягнення з підсудних солідарно 10000 грн. моральної шкоди та 471 грн. матеріальної шкоди.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 22.06.2008 року біля 24-ої години разом з ОСОБА_8 повертались додому і біля ЗОШ № 1 по вул.Островського, в м.Шепетівка на них напали три хлопці, повалили їх на землю, наносили удари по різних частинах тіла та вирвали у них з рук сумки і втекли. В той же вечір звернулись до Шепетівського МРВВС. У неї було викрадено всього майна на загальну 657 грн. Заявляє та підтримує цивільний позов про стягнення з підсудних солідарно 10000 грн. моральної шкоди та 280 грн. матеріальної шкоди.

Так, потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що 27.07.2008 року біля 3 години ночі автомобілем таксі під'їхала до магазину «Подолянка», що по просп..Миру, в м.Шепетівка і йшла до своєї подруги, яка мешкає по вул.Длужневського в м.Шепетівка. В дворі будинку на неї напав незнайомий хлопець, штовхнув її в спину, від чого вона впала та намагався вирвати з рук сумку, яку вона не відпускала. Він ударив її кілька разів по тулубу, після чого вирвав сумку і втік. Вона піднялась, пішла до подруги, після чого про даний випадок повідомили працівників МРВВС. Заявляє та підтримує цивільний позов про відшкодування 10000грн. моральної шкоди та 920 грн. матеріальної шкоди.

Так, потерпіла ОСОБА_10 показання якої оголошені, показала, що 27.07.2008 року біля 2-гої години поверталась додому і коли проходила напроти парку відпочинку ім..Калініна, ззаду підбігли невідомі хлопці та почали виривати з рук сумку. Вона міцніше тримала сумку і тоді її штовхнули, від чого вона впала на тротуар та відпустила сумку. Вони вдарили її декілька разів, забрали сумку і втекли. Пізніше виявилось, що грабіж вчинили ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 Претензій до підсудних не має, усі збитки відшкодовані. Просить їх суворо не карати.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в кінці червня 2008 року у не знайомих двох хлопців придбав мобільний телефон «Самсунг Х 640», який в послідуючому продав не знайомій жінці. Проте, що телефон був крадений не знав.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що в ніч з 22.06.2008 року на 23.06.2008 року біля кафе-бару «1+1» у не знайомого хлопця придбав телефон «Нокія 1600» за 100 грн. Пізніше взнав, що даний телефон крадений і добровільно видав його працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 27.07.2008 року біля 5 години ранку подруга дочки повідомила про те, що дочку побито та пограбовано. В той же день вона приїхала до них і побачила, що обличчя ОСОБА_11 було в синцях і зі слів останньої знає, що на неї напав незнайомий хлопець, побив та забрав сумку, в якій знаходились речі, документи, гроші та мобільний телефон.

Крім того, вина підсудних також підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.6-7 т.1, а.с.182 т.1, а.с.210 т.1,), протоколами огляду та вилучення предметів (а.с.10, 39-40 т.1, 213-215 т.1, 243т.1), речовими доказами.

 Згідно висновків судово-медичної експертизи № 888 (а.с.120-121 т.1) та № 1032 (а.с.131-132 т.1) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. 

 Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд знаходить вину підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5, повторно, та кваліфікує їх злочинні дії за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання усім підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ними вчинено тяжкий злочин, особи винних, які раніше не судимі, характеризуються позитивно, працюють, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, обставинами, пом'якшують покарання усім підсудним, суд враховує їх визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків ОСОБА_10, а щодо ОСОБА_3 і вчинення злочину  в неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд знаходить виключити з обвинувачення ОСОБА_7 обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження у ході судового слідства.

Враховуючи наведене, та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи винних та їх участі у вчиненні злочину, суд знаходить можливим обрати підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.  Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 та враховуючи його не значну роль у вчиненні злочину, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування його особи та прохання потерпілої ОСОБА_10 суворо його не карати суд знаходить можливим обрати йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом, а також звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Крім того, суд знаходить за необхідне на підставі ст.76 КК України покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично, 1 раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в сумі 10 471 грн. 45 коп. суд знаходить підлягаючим частковому задоволенню. Зокрема, суд знаходить позов в сумі 471 грн. 45 коп.  в частині відшкодування матеріальних збитків, підлягаючим повному задоволенню оскільки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а позов в частині стягнення моральної шкоди - підлягаючим частковому задоволенню в сумі 6000грн. При цьому суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла, а також вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 в сумі 10 280 грн. суд знаходить підлягаючим частковому задоволенню. Зокрема, суд знаходить позов в сумі 280 грн. в частині відшкодування матеріальних збитків, підлягаючим повному задоволенню оскільки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а позов в частині стягнення моральної шкоди - підлягаючим частковому задоволенню в сумі 6000грн. При цьому суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла, а також вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в сумі 10 920 грн. суд знаходить підлягаючим частковому задоволенню. Зокрема, суд знаходить позов в сумі 920 грн. в частині відшкодування матеріальних збитків, підлягаючим повному задоволенню оскільки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а позов в частині стягнення моральної шкоди - підлягаючим частковому задоволенню в сумі 6000грн. При цьому суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_3, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла, а також вимоги розумності та справедливості.

Судові витрати суд знаходить стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усіх чотирьох визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України призначити покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично, 1 раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засуджених залишити підписку про невиїзд.

Речові докази відповідно до обвинувального висновку передати потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_11

            Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_8 471 грн. 45 коп. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди, а всього 6471 грн. 45 коп.

            Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_9 280 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди, а всього 6280 грн.

            Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 920 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди, а всього 6920 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави з кожного по 141 грн. 23 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                  Суддя:                       підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського маіськрайонного суду                                    Н.В.Мазур