Справа № 903                            Головуючий у 1 інстанції Мітенко Г.А.

Категорія 23                               Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Сукманової Н.В.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства,  Донецька залізниця" на рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області від 10 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька залізниця",  треті особи- ОСОБА_2,  AT „Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька залізниця» оскаржується рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2007 року,  яким частково задоволено позов ОСОБА_1до ДП «Донецька залізниця»,  стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1500грн,  матеріальну шкоду- 4 402, 90 грн,  витрати на правову допомогу-200грн та судові витрати в сумі 176 грн,  а всього 6278, 90 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та відмову в позові ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається,  що в березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся зі вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що 1 серпня 2006 року об 11 год 10 хв він рухався на автомобілі ДЄУ ЛАНОС НОМЕР_1 в м. Донецьку по Ленінському проспекту Кіровського району м.  Донецька.В районі магазину «МЕТРО» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ЗШ-4331 державний номер НОМЕР_2,  належним Локомотивному депо м. Волновахи Донецької залізниці,  порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України,  не забезпечив безпечну дистанцію і здійснив наїзд на автомобіль позивача,  спричинивши йому технічні пошкодження. За скоєні дії ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волновахського районного суду від 22 вересня 2006 року.

Уточнивши позовні вимоги,  позивач ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду в сумі 2000грн,  матеріальну шкоду- 3187, 90 грн,  не сплачену страховою компанією франшизу-510 грн,  транспортні витрати 980 грн,  та витрати на допомогу адвоката 300 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у зв»язку з тим,  що справа розглянута у відсутність третьої особи- AT «Українська пожежно-страхова компанія»,  яка не була повідомлена про час і місце розгляду справи при постановленні рішення по даній справі,  10 грудня 2007 року.

На а.с. 142 наявне клопотання Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з проханням розглянути справу 23.10.2007 року присутність представника. Повідомлення третьої особи про розгляд справи 10 грудня 2007 року у справі відсутні.

ДП «Донецька залізниця» в апеляційній скарзі оспорює суми сплачені AT «Українською пожежною страховою компанією».

У зв»язку з тим,  що треті особи мають права,  передбачені  ст.  27 ЦПК України,  то розгляд справи за їх відсутності,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд відповідно до вимог п.3 ч.1  ст. 311 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  307, 311,  314,  315 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донецька залізниця" задовольнити частково.

Рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2007 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до Ворошилівського районного суду м. Донецька

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.