Справа № 2 - 354/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15  січня  2009 року                                                                                  м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до досягнення ним повнолітнього віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з  відповідачем вони проживали в шлюбі з 18.02.2006 р., який розірвали 15.07.2008 р. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 якого вона виховує та утримує. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться утриманням сина, не надає їй ніякої матеріальної допомоги для його забезпечення та створення йому умов для виховання. На даний час відповідач не має постійного місця праці, однак часто їздить на сезонні роботи, займається будівельними роботами по найму у приватних осіб, та отримує високі доходи. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь для утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що не відмовляється від участі в утриманні дитини і по можливості буде купляти йому необхідний одяг та інші речі, так як має сумніви, що позивачка грошові кошти у вигляді аліментів буде використовувати для забезпечення дитини. Крім цього він має незадовільний стан здоров”я, потребує витрат на лікування а тому сума, яку просить стягувати позивачка є для нього занадто великою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про розірвання шлюбу та народження дитини.

Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується довідкою виданою виконкомом Крайниківською сільської ради НОМЕР_1 від 24.11.2008 року.

В судовому засіданні досліджено довідку Стеблівської сільської ради за НОМЕР_2 від 12.12.2008 р. якою стверджується обставина про відсутність у відповідача постійного місця роботи. Суд також дослідив надані відповідачем письмові докази про наявність у нього захворювання та проходження ним лікування.

 Наведені обставини свідчать  про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.

При розгляді даної справи з письмових доказів, пояснень самого відповідача встановлено, що останній працює по найму у приватних осіб на будівництві,  внаслідок чого отримує доходи. Однак, яких-небудь письмових доказів про розмір цих доходів судом не встановлено, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., по 250 гривень щомісячно, починаючи з 01.12.2008 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 17 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

          На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                                            Головуючий             підпис                Кемінь В.Д.

     З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського районного суду                                     Кемінь В.Д.