Справа № 2-п-1/09р.

                                                              УХВАЛА

        про  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

16 січня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                 Головуючого -  судді                   Кардаш О.І.

                                 при секретарі                                Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Калуші цивільну справу за  заявою ОСОБА_1  про скасування заочного рішення,

                                                            ВСТАНОВИВ :

   

     Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, ухваленому у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк м.Київ  в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, завданої злочином, позовні вимоги задоволено.

    Відповідач ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи суд не врахував судовий наказ щодо ОСОБА_2 , на підставі якого з нього стягнуто в користь банку заборгованість розмірі 5212,55 грн.

    Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином про час та місце розгляду заяви був повідомлений.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. Однак неявка сторін не перешкоджає  розгляду заяви.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

 Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачем не представлено даних про причини неявки його в судове засідання, а докази на які він посилається, а саме судовий наказ щодо ОСОБА_2  судом досліджувався  в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено і заява відповідача  про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

      Керуючись  ст.ст.231  ЦПК України, суд,

                                                           УХВАЛИВ :

    Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

   

                            ГОЛОВУЮЧА :