Справа № 256/3301/14-ц

2/256/1583/2014

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку «Про припинення права власності»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив припинити право власності ОСОБА_2, на знищені об’єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: місто Донецьк, вулиця Меркулова, будинок 1 «а» та зобов’язати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення права власності ОСОБА_2 на знищені об’єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: місто Донецьк, вулиця Меркулова, будинок 1 «а», а також закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційну справу за цим нерухомим майном.

          Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 114, 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку «Про припинення права власності».

Слухання справи призначити на 05 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

                                                                                 14.05.2014