Справа №4-39/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., при секретарі Пугач Т.В., з участю прокурора Бородько А.П., розглянувши подання слідчого СУ УМВС УМВС України в Житомирській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 09 січня 2009 року о 18 годині знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він на ґрунті особистих неприязних стосунків, кофтою перекрив дихальні шляхи гр. ОСОБА_2 і таким чином умисно вбив її. Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфіксії. 10.01.2009 року ОСОБА_1 з’явився в Корольовський РВ та написав явку з каяттям про вчинення ним описаного вище злочину.
По даному факту відносно ОСОБА_1 10.01.2009 р. було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.115 КК України і цього ж дня останнього затримано в порядку ст.115 КПК України.
В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи із тяжкості вчиненого ним злочину, з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , негативність характеристики його особи, приймаючи до уваги факт його повторного притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки на даний час на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України по якій останньому обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, і скоєння ним іншого злочину у якому він зізнається, свідчить лише про відсутність належних висновків та позитивних зрушень у правосвідомості останнього, в зв’язку з чим є всі підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі дійсно може ухилятися від слідства та суду, а тому з метою запобігання у продовженні злочинної діяльності, встановлення істини по цій справі може бути забезпечено лише шляхом обрання йому такої міри запобіжного заходу як утримання його під вартою.
Керуючись ст.ст.148,150,155,1651,1652 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянину України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому у АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10 січня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі трьох діб, що однак не зупиняє її дії.
Суддя Р.А.Галасюк
З постановою ознайомлений, роз’яснена ___________________