Справа № 413/1366/14-ц

Провадження № 2/413/773/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та у його обґрунтування зазначила, що 23.12.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований РАЦС Вінницького МУЮ, зроблено актовий запис №3266. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання якої відповідач сплачує за рішенням суду. Одруження виявилось невдалим, шлюб фактично розпався, оскільки втрачене взаємне почуття. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом двох років. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам родини та унеможливлює примирення з відповідачем. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв'язку зі знаходженням відповідача за межами територіальності суду, який розглядає справу, ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.03.2014 року Замостянському районному суду м.Вінниця було доручено провести певні процесуальні дії у названій справі, а саме вручити відповідачеві копію позовної заяви та відібрати його пояснення щодо позовних вимог.

06.06.2014 року за №8905/14-вх до Краснолуцького міського суду судове доручення у справі повернулося без виконання у зв'язку з неявкою відповідача у судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача від нього до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.12.2005 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 23.12.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 3266.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про народження, виданого ВРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 29.09.2008 року.

Одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки родина існує формально. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3266.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: В.А.Бондарь