Справа  № 2-1146/2008

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 19 грудня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Злагода Н.Ю.,

з участю представника позивача Громова  І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Центра електрозв'язку №20 центру електрозв'язку № 6 Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачки про стягнення боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 701,37 гривні, судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20.03.2006 року ВАТ «Укртелеком» заключив з відповідачкою договір про надання послуг місцевим телефонним зв'язком та додаткову угоду, відповідно яких відповідачці було надано один телефонний номер та особистий рахунок. Відповідачка одночасно зобов'язалася вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абонентну плату. Всупереч умовам договору відповідачка припинила сплачувати рахунки з серпня 2007 року по жовтень 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 606,11 гривні. Згідно п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п.3.5 договору відповідачка зобов'язана оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, але відповідачка свої зобов'язання не виконала, в наслідок чого, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. В зв'язку з невиконанням умов договору позивач просив стягнути заборгованість з відповідачки у розмірі 701 гривень 37 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Громов І.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не надала заяву про згоду на розгляд справи за її відсутністю. 

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком №309 від 20.03.2006 року, укладеному між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1, відповідачка повинна сплачувати надані їй позивачем послуги за телефонний зв'язок.

Відповідно оборотної відомості, складеної 22.10.2008 року, ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 606 гривень 11 копійок, яка виникла з серпня 2007 року по жовтень 2008 року.

            Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Тому, оскільки відповідачка не виконала зобов'язання перед позивачем відповідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 309 від 20.03.2006 року, то з відповідачки на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 20 ЦЕЗ № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 701 гривень 37 копійок, яка утворилася з серпня 2007 року по жовтень 2008 року.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,11.57-60,88,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Центра електрозв'язку №20 центру електрозв'язку № 6 Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 20 ЦЕЗ № 6 Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу за договором про надання послуг  телефонного зв'язку у розмірі 701 гривень 37 копійок, витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 гривні, витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 782 (сімсот вісімдесят дві) гривень 37 копійок.        

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідачки  рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: