Справа № 2-1147/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
секретаря судового засідання Злагода Н.Ю.,
з участю представника позивача Громова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Центра електрозв'язку №20 центру електрозв'язку № 6 Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 213,82 гривні, судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 04.08.2006 року ВАТ «Укртелеком» заключив з відповідачем договір про надання послуг місцевим телефонним зв'язком та додаткову угоду, відповідно яких відповідачу було надано один телефонний номер та особистий рахунок. Відповідач одночасно зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абонентну плату. Всупереч умовам договору відповідач припинив сплачувати рахунки з серпня 2007 року по жовтень 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 174,24 гривні. Згідно п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п.3.5 договору відповідач зобов'язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, але відповідач свої зобов'язання не виконав, в наслідок чого, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. В зв'язку з невиконанням умов договору позивач просив стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 213 гривень 82 копійки.
В судовому засіданні представник позивача Громов І.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, був повідомлен про час та місце розгляду справи належним чином, не надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю.
Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком №670 від 04.08.2006 року, укладеному між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1, відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем послуги за телефонний зв'язок.
Відповідно оборотної відомості, складеної 31.10.2008 року, ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 174 гривень 24 копійок, яка виникла з серпня 2007 року по жовтень 2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому, оскільки відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем відповідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 670 від 04.08.2006 року, то з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку №20 ЦЕЗ №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 213 гривень 82 копійок, яка утворилася з серпня 2007 року по жовтень 2008 року.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,11.57-60,88,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Центра електрозв'язку №20 центру електрозв'язку № 6 Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження 1981 року на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 20 ЦЕЗ № 6 Донецької Філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 213 гривень 82 копійок, витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 гривні, витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 294 (двісті дев'яносто чотири) гривень 82 копійок.
Копію заочного рішення протягом п”яти днів надіслати до адреси відповідача рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: