Справа № 2-1085/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,
секретаря судового засідання: Злагода Н.Ю.,
з участю представника позивача: Конько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом:
Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованості за вартість використовуваної води та послуги водовідведення,суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Компанія «Вода Донбасу» задовольняє потреби населення міста Авдіївка з централізованого забезпечення холодною водою та водовідведенню. Згідно ст.22 Закона України «Про питну воду та водопостачання», ст.ст.20,32 Закона України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.23,33 Правил забезпечення населення послугами з водо -, теплозабезпечення та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» прийняло на себе обов'язки щомісячно та в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами по забезпеченню холодною водою та прийняттю стоків, а відповідач - щомісячно та в повному обсязі сплачувати рахунки за надані послуги.
За період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року оплата зазначених комунальних послуг відповідачами належним чином не здійснювалась, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2572 гривень 42 копійок.
В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за вартість використаної води та послуги за водовідведення у сумі 2572 гривень 42 копійок за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, судові пояснив, що нарахування по загальнобудинковому водоміру він не визнає, нарахування за нормою споживання холодної води - визнає. Згідно лицевого рахунку ОСОБА_1 не визнає заборгованість за період липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2005 року, з січня по липень 2006 року, за грудень 2006 року, з січня по серпень 2007 року, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року, просив у позові відмовити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання були судом попередженні належним чином, зі слів відповідача ОСОБА_1. зазначені відповідачі не з'явилися у судове засідання з поважних причин.
Суд, вислухав представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1
З виписки лицевого рахунку НОМЕР_1 вбачається, що відповідачі мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року у розмірі 2572 гривень 42 копійок.
З листа адміністрації Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» вбачається, що відповідачів було попереджено про те, що за ними рахується вказана сума заборгованості, у разі несплати якої позивач звернеться до суду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на день розгляду справи суму заборгованості не сплатили.
Відповідач ОСОБА_1 вважає, що нарахування за споживання холодної води повинно нараховуватись за нормативами, встановленими законом. За показаннями загальнобудинкових приладів обліку споживання води, де різниця витрати води розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири відповідачі платить не бажають, вважають це незаконним.
Зазначені відповідачем доводи суд вважає такими, що не засновані на законі.
Відповідно до вимог п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
Встановлено, що відповідачі на день розгляду справи не мають квартирного засобу обліку споживання води, тому повинні сплачувати послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку, а різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
За таких підстав суд вважає, що за період липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2005 року, з січня по липень 2006 року, за грудень 2006 року, з січня по серпень 2007 року, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року відповідачі повинні сплачувати послуги згідно з показаннями загальнобудинкових засобів обліку, що відповідає вимогам п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Що стосується періоду заборгованості за місяці: листопад 2005 року, серпень, вересень, жовтень, листопад 2006 року, вересень, серпень 2007 року, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року, то за вказаний період відповідачі суму заборгованості визнають, однак на момент розгляду судової справи зазначену заборгованість не сплатили. За таких підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимоги позивача щодо оплати заборгованості за період, коли нарахування провадилися по показаннях загальнобудинкового водоміру є обґрунтованими та відповідають вимогам п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, де зазначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Тобто у разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, нарахування провадиться по показаннях будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, в разі виявлення витоків із загальнобудинкової мережі, або інших несправностей загальнобудинкового водоміру, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
У судовому засіданні досліджені відповідні акти, які підтвердили деякі несправності загальнобудинкового водоміру за період - листопад 2005 року, серпень, вересень, жовтень, листопад 2006 року, вересень, серпень 2007 року, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року, тому за зазначений період нарахування по заборгованості провадилися по встановленим законом нормативам. Вказані акти на момент розгляду є законними, тому у суду є підстави покласти ці докази в основу рішення.
Доводи відповідача про зворотнє, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому не приймаються судом до уваги.
На підставі ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
На підставі наведеного, та згідно наданих тарифів з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за холодне водопостачання та послуги водовідведення у розмірі 2572 гривень 42 копійок.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та державне мито у розмірі 51 гривень у солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.67, 68, 64 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість використанної води та послуги водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»» заборгованість за вартість використанної води та послуги водовідведення в розмірі 2572 гривень 42 копійок, державне мито в розмірі 51 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути у солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: