255/398/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
13 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Чайці Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про відкликання рапорту, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про відкликання рапорту, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так, у судове засідання 30 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.27).У той же час позивач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 13 червня 2014 року, позивач, яка була повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи повторно не з’явилася, про що свідчить телефонограма, зареєстрована належним чином (а.с. 39). Позивач надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, однак жодних поважних причин та доказів їх поважності суду не надала, у зв’язку з чим суд не може прийняти до уваги вказану заяву.
Частиною 1 ст. 169 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, відкладає розгляд справи. Перелік таких випадків є вичерпним.
Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Позов ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду з 15.01.2014 року, тобто значно більше ніж 2 місяці.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях позивача вбачається недобросовісне ставлення до судового процесу, а також зловживання своїми процесуальними правами. Всупереч ст. 77 ЦПК України позивач не виконав обов'язок щодо повідомлення суду про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажними. Підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача у суду немає.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про відкликання рапорту, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про відкликання рапорту, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М.Пруднікова