Справа№751/12499/13-ц

Провадження №6/751/1544/14

УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю заявник ОСОБА_1, прокурора Кузюри Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2013 року і просить зупинити виконавче провадження № 127/13 по виконанню виконавчого листа № 751/12499/13-ц (провадження № 2/751/2289/2013) від 30.01.2014 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 98717,00 грн. заборгованості до завершення кримінального провадження № 42014270010000068 від 27.03.2014 року органами досудового розслідування. Мотивуючи вимоги тим, що на підставі її заяви від 27.03.2014 року Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014270010000068 в зв’язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона була визнана потерпілою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила зупинити стягнення поки не буде прийнято рішення в порядку кримінального провадження по якому вона визнана потерпілою.

Представник прокуратури міста Чернігова просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Керуючись ст. 373 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 грудня 2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності, задоволений частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Визнано Договір купівлі – продажу квартири від 05 вересня 2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1176 недійсним в частині купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 98717 (дев’яносто вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. отриманих згідно Договору купівлі – продажу квартири від 05 вересня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1176.           В задоволені решти вимог відмовлено ( а. с. 58-62).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 лютого 2014 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 27.12.2013 року, у повному тексті рішення суду від 27.12.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності, а саме, прізвище відповідача з “Белик Марія Георгіївна” змінити на “Белік Марія Георгіївна” ( а. с. 79-80).

30 січня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий виконавчий лист, який пред’явлений стягувачем до виконання ( а. с. 106, 107).

З копії витягу з кримінального провадження № 42014270010000068 вбачається внесення до ЄРДР 27.03.2014року заяви ОСОБА_1 по факту заволодіння квартирою по вул. 50 років ВЛКСМ 16/12 в м. Чернігові невстановленими особами, зловживаючи довірою ОСОБА_1 ( а. с. 103).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З пояснень заявника і доданих доказів судом не встановлені обставини, що утруднюють виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 грудня 2013 року, а тому судом не вбачається виняткового випадку для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. ст. 37-39 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення виконавчого провадження є виключним повноваженням державного виконавця, розділом VІ ЦПК України не передбачено право суду зупинення виконавчого провадження, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз