ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2006 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 р., що набрали законної сили, за винятковими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України передано касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2006 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 р., що набрали законної сили, за винятковими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської РДА Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 20 та ч. 1 ст. 235 КАС України судом, який переглядає судові рішення за винятковими обставинами, є Верховний суд України, тому у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2006 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 р., що набрали законної сили, за винятковими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської РДА Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати до Верховного Суду України.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 235 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2006 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 р., що набрали законної сили, за винятковими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди Вищим адміністративним судом України відмовити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2006 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 р., що набрали законної сили, за винятковими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати для вирішення питання про прийняття до Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Ф.Загородній