№ К-7969/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“06” листопада 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2005 року у справі № 2-15/837-2005 за позовом Державного підприємства конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит» до 1. Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, 2. Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, третя особа: Мале приватнепідприємство «Ассо» про спонукання до виконання дій,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2005 року у справі № 2-15/837-2005.
Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Державним підприємством конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит» касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Державним підприємством конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит», всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 13.12.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2005 рокувідповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргуДержавного підприємства конструкторсько-технологічне бюро «Суднокомпозит» без руху.
2. Надати скаржнику строк до 13.12.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко