Справа № 2-а-117/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П.,  з участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М. ,  позивача ОСОБА_1,  представника відповідача Пасеки В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0870 про стягнення компенсації за неотримане речове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до в/ч А-0197 про стягнення компенсації за неотримане речове майно в сумі 3882, 32 грн.,  з яких 1024, 11 грн. за неотримане речове майно до 11.03.2000 та 2858, 21 грн. за неотримане речове майно з 11.03.2000 по день звільнення.

Ухвалою суду відповідача замінено на належного - військову частину А-0870.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав,  що в/ч А-0870 є неналежним відповідачем у справі. Просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази,  суд дійшов висновку,  що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді начальника відділу газети „Північні військові відомості". Звільнений наказом № 165 від 08.12.2004.

Під час проходження служби позивач не отримав належне йому згідно  ст.  9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" речове майно на суму 1024, 11 грн. у період до 11.03.2000,  та на суму 2858, 21 грн. після 11.03.2000,  що підтверджено довідками господарського відділу штабу Північного оперативного командування № 192.

Як свідчить довідка Військової частини А-0197 від 16.01.2008,  редакція газети „Північні військові відомості" розформована відповідно до директиви Міністра оборони України № 322/1/010 від 20.04.2005. Правонаступником є військова частина А-0870.

Згідно  ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,  свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який,

якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня,  коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,  свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1  ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,  якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач звільнений з військової служби у грудні 2004 року. Кодекс адміністративного судочинства набрав чинності з 01 вересня 2005 року. Позивач звернувся до суду 21.11.2007,  пропустивши встановлений законом річний строк. Підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 99,  100 КАС України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.