ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Гордійчук М.П., Берднік І.С., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» на постанову господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Київського господарського суду 23 січня 2006 року у справі за позовом ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» до УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області, ГУПФУ в Чернігівській області про визнання незаконною вимоги, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського господарського суду 23 січня 2006 року залишена без змін постанова господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року якою ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з судовими рішенням по справі, ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» подало касаційну скаргу.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» на постанову господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Київського господарського суду 23 січня 2006 року у справі за позовом ВАТ «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» до УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області, ГУПФУ в Чернігівській області про визнання незаконною вимогипризначити до розгляду на 12 грудня 2006 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: