Дело №11-1970                    категория:186ч.2

Председательствующий                         УК Украины

1-й инстанции                 Омельченко Е.А.                                        

докладчик                     Воробьев О.Ю.                                        

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

  15 января 2009 года   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Быковой Л.П.,

судей - Воробьева О.Ю., Микулина Н.И.,

с участием прокурора - Криворучко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции прокурора на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2008г. которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.186ч.2,357ч.1 УК Украины с представлением следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о его прекращении на основании п.8ч.1ст.6 УПК Украины в связи со смертью обвиняемого возвращено прокурору Дзержинского района г. Харькова, -

           у с т а н о в и л а :

Мотивируя принятое решение о возвращении данного дела прокурору, суд указал в постановлении, что согласно требованиям ст.ст.212,213,214 УПК Украины прекращение уголовного дела на основании п.8ч.1ст.6 УПК Украины возложено на орган досудебного следствия и разрешение данного вопроса судом, по делу поступившему без обвинительного заключения, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В своей апелляции помошник прокурора Дзержинского района г. Харькова просит постановление суда отменить, а дело в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с его смертью на основании ст.6п.8 УПК Украины, ссылаясь на то, что суд незаконно возвратил дело прокурору, поскольку в соответствии со ст.ст.237ч.1, 282 УПК Украины суд как при предварительном рассмотрении дела, так и в ходе судебного разбирательства при установлении оснований для прекращения дела, в том числе и предусмотренных ст.6 УПК Украины, своим постановлением прекращает дело.

Кроме того, сославшись на ст.249-1 УПК Украины, суд в постановлении не указал, какие именно требования ст.ст.228-232 УПК Украины нарушены прокурором и что явилось основанием для возвращения дела в порядке данной статьи УПК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям ст.237 УПК Украины суд в стадии предварительного рассмотрения, при наличии оснований предусмотренных ст.248 УПК Украины, может прекратить дело, как поступившее с обвинительным заключением, так и поступившее с постановлением о направлении уголовного дела в суд.

Однако, в этом случае, дело может быть направлено в суд с постановлением в котором поставлен вопрос об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.ст.7 - 7-2, 8-10, 11-1 УПК Украины.

По смыслу ст.248 УПК Украины, суд не вправе прекратить дело на основании п.8ч.1 ст.6 УПК Украины в связи со смертью обвиняемого, поступившее без обвинительного заключения.

Действующим уголовно - процессуальным законодательством Украины не предусмотрено случаев направления дела в суд с постановлением органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела на основании п.8ч.1ст.6 УПК Украины, поскольку согласно требованиям ст.ст.212,213,214 этого Кодекса прекращение уголовного дела по данному закону - прямо возложено на орган досудебного следствия, а именно - на следователя, который при наличии оснований исключающих производство по уголовному делу( в том числе и ввиду смерти лица), которые не были установлены при возбуждении дела и установлены в процессе досудебного следствия - обязан прекратить уголовное дело своим мотивированным постановлением.

Этим же правом наделен и прокурор.

Коллегия судей находит, что основания для возврата дела прокурору вытекают из отмеченных нарушений требований уголовно - процессуального закона, а также самого, согласованного с прокурором, представления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для его прекращения в виду смерти обвиняемого.

В резолютивной части своего постановления, суд принял решение возвратить дело прокурору Дзержинского района г. Харькова.

 Имеющееся в мотивировочной части  постановления суда указание о возврате данного дела заместителю прокурора Харьковской области, коллегия судей расценивает как техническую ошибку, которая по своему существу не оказывает влияния на правильность и обоснованность окончательного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

           о п р е д е л и л а :

Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2008 года о возврате уголовного дела в отношении ОСОБА_1 прокурору Дзержинского района г. Харькова оставить без изменения, а апелляцию - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: