№  К-22061/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

«07» листопада 2006 р.                                                                      

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року

у справі  № 21/666-25/8-А

за позовом               Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до                               1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон»

                                    2. Казенного підприємства «Київський ремонтно-мехінічний завод»

за участю                 Військового прокурора Дарницького гарнізону

про                             визнання угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2006р. залишено без руху касаційну скаргу Військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі № 21/666-25/8-А, оскільки скаржником належним чином не визначено в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, не обгрунтовано необхідність їх захисту.

            На виконання вказаної ухвали Військовим прокурором Дарницького гарнізону було подано до Вищого адміністративного суду України належне обґрунтування в чому саме полягає порушення інтересів держави.

            Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

            Перевіривши відповідність касаційної скарги Військового прокурора Дарницького гарнізону вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

            Крім того, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2006р. відкритого касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»  у справі № 21/666-25/8-А, касаційна скарга Військового прокурора Дарницького гарнізону  на підставі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства підлягає об’єднанню в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Казенного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод».

            Керуючись ст. ст. 108, 165, 116, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Дарницького гарнізону.

            2. Касаційні провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Дарницького гарнізону та касаційною скаргою Казенного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» об’єднати в одне касаційне провадження.

            3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

            Суддя:(підпис)              К.В. Конюшко

   З оригіналом згідно

   Суддя Вищого адміністративного
   суду України                                                                                   К.В. Конюшко