Провадження № 2/259/324/2014

Справа № 259/11367/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року                      місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Іскандерової Тельназ Мирзагусейе-кизи про визнання права власності на долю спільної власності,–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою Іскандерової Тельназ Мирзагусейе-кизи про визнання права власності на долю спільної власності, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 195-д.

В судове засідання позивач не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Позивач в судове засідання, призначене на 20.01.2014 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 07.02.2014 року позивач повторно не з’явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Оскільки, позивач належним чином повідомлений повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Іскандерової Тельназ Мирзагусейе-кизи про визнання права власності на долю спільної власності без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

                                                   в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іскандерової Тельназ Мирзагусейе-кизи про визнання права власності на долю спільної власності залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька                                                                       М.В. Білецький