Справа №2 -1828/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

26 листопада 2008 року                                      Дніпровський райсуд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі головуючого судді                        Кір'яка А.В.

           при секретарі                                                         Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та частки додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і змінивши свої позовні вимоги, просить суд:

 - стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 25 відсотків до закінчення  донькою навчання або до досягнення нею 23 років;

 - стягнути з відповідача додаткову частку витрат у розмірі 2365 гривень на рік, до досягнення нею 23 років;

- стягнути з відповідача понесені витрати позивачем, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

В обґрунтування своїх вимогв заяві та в судовому засіданні вона зазначає, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований Дніпровським відділом РАЦСу м.Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_1. Від данного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є студенткою 3-го курсу денної форми навчання соціально-гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету та одночасно студенткою 1-го курсу вечірньої форми навчання факультету безперервної освіти за контрактною основою Дніпропетровського національного університету. 14 липня 2008 року позивачка з донькою покинули житло, в якому мешкали разом з відповідачем з причини негідної поведінки відповідача. В теперішній час сторони між собою подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. 04 листопада за рішенням Дніпровського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. В зв'язку з тим, що донька одночасно навчається на двох спеціальностях, вона потребує матеріальної допомоги. На утримання доньки потрібна грошова сума, яка складає 2544,00 гривень на місяць, що включає в себе витрати на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, харчування, одяг, навчальне забезпечення. Витрати на отримання другої спеціальності складають 3950 гривень на рік, витрати на проживання доньки в гуртожитку складають 780 гривень на рік, що в сумі складає 4730 гривень на рік. Відповідач працює на ДНВП «Цирконій» і має заробіток у розмірі 1959 гривень. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Аліменти відповідач нікому не платить. Додаткова частка відповідача, яку він повинен сплачувати на додаткові витрати складається з ½  суми на навчання та витрат на проживання в гуртожитку, тобто 4730 гривень. Частка відповідача з цієї суми складає 2365 гривень на рік. Вважає, що відповідач  може, відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу на  утримання доньки, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував, стверджуючи, що  на його утриманні знаходиться хвора на цукровий діабет мати. Крім того, позивачка вивезла з квартири всі цінні речі. Просить суд прийняти до уваги наведені ним обставини та відмовити позивачці у задоволенні її позову.

3 особа  в судове засідання не зявилася, а своєю заявою просила суд розглянути справу у її відсутності в зв'язку з навчанням. Позов підтримує і довіряє вирішувати всі питання своїй матері - позивачці по справі.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, яка досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 роки; вона продовжує навчання і являється студенткою 3 курсу денної форми навчання соціально-гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету, а також студенткою 1 курсу вечірньої форми навчання факультету безперервної освіти за контрактною основою,  і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та має можливість надати їй матеріальну допомогу, але від надання такої допомоги ухиляється. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: копією свідоцтва про шлюб (а.с.3); свідоцтвом про народження на а.с.4; довідкою з місця навчання на а.с. 5; договором на а.с.6; довідкою про доходи на а.с.7; довідкою з місця роботи на а.с.29,38.

            Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки та відповідача,  а також те, що відповідач має на утриманні хвору матір та повинен слідкувати за станом свого здоров'я; крім того, суд ураховує те, що кошти доньці  необхідні не тільки на оплату навчання, але і на придбання літератури, проїзд до місця навчання, харчування, одяг, - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у розмірі ¼ частини  від доходу відповідача.

Вирішуючи позов в частині стягнення частки додаткових витрат, суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині позовних вимог повинно бути відмовлено з наступних питань.

Згідно статті 185 Сімейного Кодексу України … той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

У відповідності до статті 6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 3 особа досягла повноліття, що підтверджено копією свідоцтва про народження, тобто  28 червня 2007 року.

Згідно статті 201 Сімейного Кодексу України… до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Як бачимо, дія статті 185 Сімейного Кодексу не поширюється на відносини між батьками та повнолітніми дітьми.

Керуючись ст.185, 198-201 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та частки додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого в Державному науково-виробничому підприємстві «Цирконій», аліменти у  розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1, починаючи з 30 вересня  2008 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання у Дніпропетровському національному університеті раніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні позову в частині стягнення частки додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита по справі; 7 (сім) гривень 50 копійок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                     Кір'як А.В.