407/1600/14-ц
2/407/715/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 квітня 2014 року м.Антрацит
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності нотаріуса.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
1. позовна заява не містить поштового індексу позивача та відповідача, повної адреси відповідача;
2. позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог,
3. до позовної заяви не додано доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі, не надано жодного документу, що підтверджує наявність спадкового майна, звернення позивача із заявою у встановленому законом порядку до нотаріуса про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності нотаріуса - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін до 23.05.2014 року та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3