Єдиний унікальний номер 253/3061/13-ц Номер провадження 22-ц/775/4357/2014

Єдиний унікальний номер: 253/3061/13-ц

Номер провадження: 22ц-775/4357/14

Категорія 24

Головуючий в першій інстанції - Тарасенко С.Б.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

06 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського суду м.Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (далі КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради) звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідач, яка є споживачем послуг з теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що поставляє позивач, своєчасно їх не оплачує, у зв'язку з чим в неї утворилась заборгованість. 18 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір № 724 про реструктуризацію боргу, який утворився станом на 01 жовтня 2007 року в сумі 3305,73 грн. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов зазначеного договору, а саме не виконанням зобов'язань по сплаті заборгованості за послуги з теплопостачання, КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради просило розірвати цей договір та, після зміни позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2013 року в сумі 19 601,77 грн.

Рішенням Центрально-Міського суду м.Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року позовні вимоги КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 19 601,77 гривень, три проценти річних у сумі 14 446,01 гривень, інфляційні нарахування у сумі 383,60 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради в задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з приводу вимоги позивача про розірвання договору про погашення заборгованості за теплову енергію № 724 від 18 вересня 2007 року, укладеного між сторонами, сторони подавали докази і давали пояснення, проте, суд першої інстанції рішення не ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зняти з розгляду дану справу та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді