Справа № 2-2585/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 заочне

09 січня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чумаки” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,

  в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що наказом Держплемзаводу “Чумаки” правонаступником якого є ВАТ “Чумаки” від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 прийнято на роботу ОСОБА_1 на посаду скотаря та ОСОБА_2 на посаду доярки.

Відповідно до ст.118 ЖК України, як працівникам підприємства, вказаним особам було надано житло за рахунок службового житлового фонду. Відповідно до розпорядження представника Президента України від 11.11.1993 року житлові приміщення зокрема, і квартира АДРЕСА_1 була передана у службові приміщення ВАТ “Чумаки”.

Наказом ВАТ “Чумаки” від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2 звільнено ОСОБА_1 за власним бажанням та наказом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_3 звільнено ОСОБА_2 за прогул, відповідно до ст.40 КЗпП.  

Незважаючи на вищевикладені обставини відповідачі проживають у вказаній службовій квартирі, підприємство  не має змоги використовувати службове житло для потреб своїх працівників, а тому позивач просить суд про виселення відповідачів зі службового  житлового приміщення без надання іншого житла.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

  Відповідачі у судове засідання не з»явились,оскільки за місцем реєстрації та у спірній квартирі не проживають, були повідомлені про час слухання справи через повідомлення у пресі.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено, що наказом Держплемзаводу “Чумаки” правонаступником якого є ВАТ “Чумаки” від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 прийнято відповідачів на роботу ОСОБА_1 на посаду скотаря та ОСОБА_2 на посаду доярки(а.с.5).

  Відповідно до ст.118 ЖК України, як працівникам підприємства, вказаним особам було надано житло за рахунок службового житлового фонду . Відповідно до розпорядження представника Президента України від 11.11.1993 року житлові приміщення зокрема, і квартира АДРЕСА_1 була передана у службові приміщення ВАТ “Чумаки”(а.с.4).

Наказом ВАТ “Чумаки” від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2 звільнено ОСОБА_1 за власним бажанням та наказом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_3 звільнено ОСОБА_2 за прогул, відповідно до ст.40 КЗпП(а.с.6,8).

  Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового житлового приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жиилового приміщення.

  Відповідно до матеріалів справи, відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, вони є всі повнолітніми особами, з квартири вони не виселились,залишили там своє майно( а.с.17,21). 

Таким чином встановлено,що дії відповідачів чинять перешкоди позивачу у використанні  службового житла для потреб своїх працівників, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.           

  Керуючись ст. ст. 10,27,31,57,88, 215,223,224 ЦПК України, ст. 124 ЖК України, суд -

Вирішив:

Виселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. з службового житла - квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області без надання іншого житла.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                        Озерянська Ж.М.