Справа № 2-569
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Озерянської Ж.М.
при секретарі - Волинець Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру та про визначення частки спадкодавця у праві спільної часткової власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Представник територіальної громади Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.
Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав листа, в якому просить справу розглядати без їх участі.
Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги і просили визначити спадкову частку в розмірі ¼ частини в спільній власності на квартиру , пояснивши, що їм та померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було видано свідоцтво про право спільної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. В даному свідоцтві не вказано, яка частка спірної квартири належить кожному з співвласників. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.
Позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушені звернутися з позовом до суду, оскільки неможливо визначити частку померлого в спадковому майні, яке являється спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину, та просили визначити частку кожного в спільній власності в розмірі 1/4 частини спірної квартири.
Вислухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дружина ОСОБА_1 (а.с.12) та діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.13,14,15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року органом приватизації Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області видане свідоцтво про право власності на житло (а.с.20), згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушені звернутися з позовом до суду, оскільки не визначена частка померлого в спадковому майні, яке є спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на право спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними.
За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтуванні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,372 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визначити спадкову частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті Проскура Михайла Івановича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/4 частини квартири.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини квартири , за кожним .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Озерянська Ж.М.