Справа №2-2136/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровськоі області про визнання права власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

     Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до   Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності  на нерухоме майно , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, дружина та мати позивачів. Спадкове майно було придбане у період шлюбу з ОСОБА_1, а тому він просить суд визнати за ним право власності на ½ частину у спільному майні подружжя на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1. Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ½ частину домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою.

Заповіту померла не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої та її діти. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але КП «БТІ» відмовило у  реєстрації права власності на спадковий будинок, оскільки спадкодавицею за життя не було належним чином оформлено право власності на зазначене домоволодіння. Син померлої ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори не звертався, але фактично прийняв спадщину, оскільки спільно проживав зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. Третя особа, донька померлої ОСОБА_4 звернулась у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1, а тому позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину та за ОСОБА_2 право власності на 1\6 частину спадкового домоволодіння та земельної ділянки, як за спадкоємцями першої черги за законом.

     Позивачі у судовому засідані позов підтримали, та просили його задовольнити  у повному обсязі.                       

Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала,  проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа Дніпропетровська райдержнотконтора  надала  заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі.

     Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

      Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у них народились діти син ОСОБА_2, позивач по справі та донька ОСОБА_4 - третя особа, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження та укладання шлюбу.

            У період шлюбу з ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1.був придбаний будинок АДРЕСА_1  ,що підтверджується договором купівлі-продажу від 07 грудня 2001 року, зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_1 та у Новомосковському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

     Згідно рішень НОМЕР_2 від 26 червня 2002 року, НОМЕР_3 від 15 березня 2006 року, було дозволено зробити до вказаного будинку прибудови та побудову господарських споруд, з послідовним зміненням загальної площі житлового будинку. На даний час спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: будинку «А» , «а»-прибудови,літня кухня "Б", сарай "В", вбиральня "Г", сарай "Д", льох "пг", гараж "Е", душ літній "Ж", сарай "3", огородження №1, хвіртка №2, замощення 1, інвентаризаційною вартістю 83040 грн.

     Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,210 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю Серія ДП НОМЕР_4, виданого 4 жовтня 2004 року,   зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю за НОМЕР_5.

     0ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

     Згідно ст.22 КпШС України, ОСОБА_1 належить ½ частина домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, як чоловіку.

     Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ½ частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1. Заповіту померла не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4

     У встановленний законом шестимісячний строк чоловік померлої ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори у встановленний законом строк не звернувся, але фактично спадщину прийняв, оскільки спільно проживав зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цим кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Донька померлої, третя особа по справі ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом .

      КП «БТІ» позивачам відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що  спадкодавиця за життя не оформила свідоцтво про право власності взамін договору купівлі-продажу житлового будинку після оформлення акту прийняття в експлуатацію прибудови «а», гаража «Е», сараю «З», літнього душу «Ж».

  Згідно ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені.

 На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст. 549 ЦК Украйни в ред.1964 року, ст.ст. 1261,1268,1269,1270 ЦК України  суд -

В И Р І Ш И В:

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину домоволодіння та земельної ділянки, розміром 0,210 га, що належала ОСОБА_3  на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_4, виданого їй 04.Х.2004 р. і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за НОМЕР_5, які розташовані по АДРЕСА_1, як за чоловіком ОСОБА_3 та на 1/3 їх частини, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

     Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки, розмірами 0,210 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_4, виданого їй 04.Х.2004 р. і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за НОМЕР_5, які розташовані по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя :                         Озерянська Ж.М.