Справа № 2-135-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
05 січня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі -Л.І.Кулик
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
07.10.1002 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно, він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Фастовецькою сільською радою, реєстровий №60.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого, є його син, який спадщину прийняв відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, так як він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 26.06.2003 року.
У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючисьна те, що він не може отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями через нотаріальну контору, посилаючись на те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім”я померлого батька. При житті батько такого документа не отримав. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, йому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило його звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільска рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян, на жилий будинок” “у приватній власності громадян може перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах”.
Як вбачається із технічного паспорту на об”єкт нерухомого майна, будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 споруджувались в період 1952-1985 рр.
07 жовтня 1992 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Фастовецькою сільською радою, реєстровий №60.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 01.04.1997 року, серії НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину відповідно до ст.ст. 534,548,549 ЦК України 1963 року прийняв син померлого, позивач по справі, за заповітом, так як він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 26.06.2003 року, про що підтвердуж повідомлення Бахмацької держнотконтори від 23.12.2008 року за № 2489.
А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар